相關(guān)資訊
人工智能或?qū)⒃黾泳蜆I(yè)機會
2017-03-20作者:四川新華編輯來源: 虎嗅網(wǎng)點擊:次
快別提圍棋了，誰能跟我說說，人工智能究竟可以創(chuàng)造什么新的就業(yè)機會？
自從谷歌在華以圍棋為噱頭成功地做了一輪AlphaGo的公關(guān)推廣之后，似乎用圍棋比賽結(jié)果來普及大眾對人工智能的認知就成了一個既穩(wěn)妥又方便的快捷通道。但是對我們普通人來說，人工智能可以把圍棋下得多好，其實是一個和大家沒有一毛錢關(guān)系的事情。人工智能的發(fā)展水平并不是關(guān)鍵問題，人工智能技術(shù)對我們普通人生活的影響才是關(guān)鍵問題。換句話說，人工智能在圍棋比賽的結(jié)果，其實只是科技公司在推廣這項技術(shù)時的“障眼法”。
關(guān)于人工智能對普通人生活的影響，我們現(xiàn)在至少可以肯定兩件事：一、人工智能技術(shù)將在未來十到二十年里消滅美國近50% 的就業(yè)機會 (這還是2013年的研究結(jié)果，而且是自動化程度已經(jīng)很高的美國)；二、人工智能技術(shù)將會進一步加劇人類社會的貧富差距和社會不平等 (因為低技術(shù)含量的勞動力將會被人工智能淘汰，財富迅速積累到掌握人工智能技術(shù)的科技公司手中)。實際上，這兩件事才是我們在討論人工智能時真正應該關(guān)注的問題——而不是什么圍棋結(jié)果。
關(guān)于第一點，我們現(xiàn)在經(jīng)常會聽到的相關(guān)說法是，人工智能雖然會淘汰人類社會大量的就業(yè)機會，但是也會創(chuàng)造新的就業(yè)機會。關(guān)于第二點，我們也聽說過諸如“由政府發(fā)放全民基本工資”以及“提高科技公司的稅率，向機器征稅，補貼低收入失業(yè)人口”的說法。
但實際情況是，一方面沒有人說得清楚人工智能究竟能夠創(chuàng)造什么樣的新的就業(yè)機會，另一方面所謂的“全民基本工資”和“向機器征稅”進展緩慢。相比較之下形成鮮明對比的是，人工智能技術(shù)的快速發(fā)展、資本市場對這一概念的追捧以及大眾媒體的鼓吹。
有人說，人工智能就是一次新的工業(yè)革命，過往的經(jīng)驗表明，不用擔心就業(yè)的問題。這個邏輯的錯誤在于，將人工智能視為新的工業(yè)革命只是一個假設，用一個假設推導出來的結(jié)論，顯然并不可靠。況且，用工業(yè)革命的語境來為所謂的新技術(shù)造勢幾乎已經(jīng)成了一套定式，翻看過去十年的科技報道，有太多新技術(shù)被抬上“工業(yè)革命”的寶座，為的就是激發(fā)大眾美好的幻想。
人工智能究竟能創(chuàng)造什么樣的新的就業(yè)機會，太多人在有意回避這個關(guān)鍵問題。我們只是不斷聽到有聲音喊著“人工智能會讓這個世界更好”諸如此類的口號。有趣的是，二十幾年前美國也這么說自己的“全球化外包”經(jīng)濟政策，當時他們對全世界宣稱低技術(shù)含量的工作機會將轉(zhuǎn)移到發(fā)展中，美國會創(chuàng)造新的就業(yè)和財富。近三十年過去，美國社會的就業(yè)率持續(xù)低迷，貧富差距現(xiàn)象嚴重，西岸的硅谷和東岸的華府，那“一小部分人”牢牢掌握著權(quán)力和財富。(連馬云都說美國人自己搞砸了，不能怪別人。) 美國選民對于現(xiàn)狀如此憤怒，以至于選出了特朗普這樣一個有太多瑕疵但是承諾將為美國勞動階層帶來真正就業(yè)機會的總統(tǒng)。
如果可以說人工智能是新的工業(yè)革命，那為何不能說人工智能對就業(yè)市場的影響將和“全球化外包”一樣呢？
有人說，新技術(shù)的發(fā)展和應用是趨勢，只有順應這個潮流才是好的。但是這個觀點忽略了一個問題，所謂的“新技術(shù)”在發(fā)展，這的確是趨勢，但是不是一定要順應這個潮流才能算“好”，其他的就是“壞”的，這一點有待商榷。就像有人說互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟并不發(fā)達的日本和香港“落后”了，但其實并不能僅僅用“互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟不發(fā)達”就給日本和香港貼上落后的標簽，誰說一定要發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟才能算先進呢？
或許，在探討人工智能這個問題的當下，是應該先把圍棋放在一邊的時候了。
自從谷歌在華以圍棋為噱頭成功地做了一輪AlphaGo的公關(guān)推廣之后，似乎用圍棋比賽結(jié)果來普及大眾對人工智能的認知就成了一個既穩(wěn)妥又方便的快捷通道。但是對我們普通人來說，人工智能可以把圍棋下得多好，其實是一個和大家沒有一毛錢關(guān)系的事情。人工智能的發(fā)展水平并不是關(guān)鍵問題，人工智能技術(shù)對我們普通人生活的影響才是關(guān)鍵問題。換句話說，人工智能在圍棋比賽的結(jié)果，其實只是科技公司在推廣這項技術(shù)時的“障眼法”。
關(guān)于人工智能對普通人生活的影響，我們現(xiàn)在至少可以肯定兩件事：一、人工智能技術(shù)將在未來十到二十年里消滅美國近50% 的就業(yè)機會 (這還是2013年的研究結(jié)果，而且是自動化程度已經(jīng)很高的美國)；二、人工智能技術(shù)將會進一步加劇人類社會的貧富差距和社會不平等 (因為低技術(shù)含量的勞動力將會被人工智能淘汰，財富迅速積累到掌握人工智能技術(shù)的科技公司手中)。實際上，這兩件事才是我們在討論人工智能時真正應該關(guān)注的問題——而不是什么圍棋結(jié)果。
關(guān)于第一點，我們現(xiàn)在經(jīng)常會聽到的相關(guān)說法是，人工智能雖然會淘汰人類社會大量的就業(yè)機會，但是也會創(chuàng)造新的就業(yè)機會。關(guān)于第二點，我們也聽說過諸如“由政府發(fā)放全民基本工資”以及“提高科技公司的稅率，向機器征稅，補貼低收入失業(yè)人口”的說法。
但實際情況是，一方面沒有人說得清楚人工智能究竟能夠創(chuàng)造什么樣的新的就業(yè)機會，另一方面所謂的“全民基本工資”和“向機器征稅”進展緩慢。相比較之下形成鮮明對比的是，人工智能技術(shù)的快速發(fā)展、資本市場對這一概念的追捧以及大眾媒體的鼓吹。
有人說，人工智能就是一次新的工業(yè)革命，過往的經(jīng)驗表明，不用擔心就業(yè)的問題。這個邏輯的錯誤在于，將人工智能視為新的工業(yè)革命只是一個假設，用一個假設推導出來的結(jié)論，顯然并不可靠。況且，用工業(yè)革命的語境來為所謂的新技術(shù)造勢幾乎已經(jīng)成了一套定式，翻看過去十年的科技報道，有太多新技術(shù)被抬上“工業(yè)革命”的寶座，為的就是激發(fā)大眾美好的幻想。
人工智能究竟能創(chuàng)造什么樣的新的就業(yè)機會，太多人在有意回避這個關(guān)鍵問題。我們只是不斷聽到有聲音喊著“人工智能會讓這個世界更好”諸如此類的口號。有趣的是，二十幾年前美國也這么說自己的“全球化外包”經(jīng)濟政策，當時他們對全世界宣稱低技術(shù)含量的工作機會將轉(zhuǎn)移到發(fā)展中，美國會創(chuàng)造新的就業(yè)和財富。近三十年過去，美國社會的就業(yè)率持續(xù)低迷，貧富差距現(xiàn)象嚴重，西岸的硅谷和東岸的華府，那“一小部分人”牢牢掌握著權(quán)力和財富。(連馬云都說美國人自己搞砸了，不能怪別人。) 美國選民對于現(xiàn)狀如此憤怒，以至于選出了特朗普這樣一個有太多瑕疵但是承諾將為美國勞動階層帶來真正就業(yè)機會的總統(tǒng)。
如果可以說人工智能是新的工業(yè)革命，那為何不能說人工智能對就業(yè)市場的影響將和“全球化外包”一樣呢？
有人說，新技術(shù)的發(fā)展和應用是趨勢，只有順應這個潮流才是好的。但是這個觀點忽略了一個問題，所謂的“新技術(shù)”在發(fā)展，這的確是趨勢，但是不是一定要順應這個潮流才能算“好”，其他的就是“壞”的，這一點有待商榷。就像有人說互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟并不發(fā)達的日本和香港“落后”了，但其實并不能僅僅用“互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟不發(fā)達”就給日本和香港貼上落后的標簽，誰說一定要發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟才能算先進呢？
或許，在探討人工智能這個問題的當下，是應該先把圍棋放在一邊的時候了。
四川新華電腦學院專業(yè)職業(yè)規(guī)劃師為你提供更多幫助【在線咨詢】
下一篇：“技工人才”教育就業(yè)前景
